ما هو الحياد الصافي؟

- Dec 26, 2018-

إن حيادية الشبكات ، التي غالباً ما يتم اختصارها إلى "حياد الشبكات" ، هي فلسفة عمل تدعم فكرة أن جميع المحتويات والخدمات التي تستخدم الشبكة يجب أن تعامل بنفس الطريقة. على الرغم من أنه يتعلق بأي شكل من أشكال الشبكة ، سواء كانت خدمة هاتفية أو تلفزيون كابل ، فإن هذا المصطلح يستخدم في الغالب للحديث عن خدمات الإنترنت التي يحق لجميع المستخدمين فيها إرسال حزم المعلومات وتلقيها بشكل متساوٍ. في ظل فلسفة الحياد ، لا يمكن لمزودي خدمة الإنترنت (ISPs) ومحركات البحث والخدمات الرئيسية عبر الإنترنت وغيرها من الشركات تقييد أو تقييد وصول المستخدم إلى الخدمات التي يقدمها المنافسون.

الحجج في الدعم

يشير مؤيدو الحياد الشبكي إلى أن هناك حاجة إلى نوع من التشريعات الحكومية لمنع المواقع التجارية الأكبر من السيطرة على الإنترنت. يمكن إعطاء وكالة حكومية شبيهة بلجنة الاتصالات الفيدرالية في الولايات المتحدة ( FCC ) القدرة على الإشراف على الشبكة الأساسية لمنع تشكيل "البارونات السارقين" ، الذين يمكنهم خنق المنافسة من خلال التحكم في النقاط الرئيسية على شبكة نقل الإنترنت. إذا تمكنت أي شركة من التحكم في المحتوى الذي يتم تقديمه أو السماح لبعض البيانات بالسفر بشكل أسرع عبر الإنترنت مقارنة بالبيانات الأخرى ، فإنه يمكن أن تمنع الآراء التي لا توافق عليها أو تمنع المنافسين الأصغر من القيام بالأعمال.

ويؤدي الحياد إلى توفير الفرص لمواقع الويب التجارية ، مما يضمن أن متجرًا صغيرًا عبر الإنترنت لا يزال لديه الفرصة لاستقبال الزوار ، حتى إذا كانت مواقع الشركات الضخمة أكثر شعبية. إنه يوقف مزود بريد إلكتروني من حجب البريد الإلكتروني من مزود منافس ، تمامًا مثل شركة الهاتف التي لا يمكنها رفض التعامل مع المكالمات التي تجريها شركة اتصالات مختلفة. كما أن الحيادية الصافية لا تسمح لشركة كبيرة بالدفع للحصول على محتوياتها بسرعة أو أسرع من منافسها ، مما يمنحها ميزة غير عادلة.

مناقشات ضد

غالبًا ما يشمل معارضو حيادية الشبكات تلك الشركات التي سيتم تنظيمها ، بما في ذلك شركات التليفزيون الكبلي ، ومزودي خدمات الإنترنت الرئيسيين ، والمواقع التجارية الكبيرة. يقترح البعض أن حيادية الشبكة غير ضرورية لأن أنظمة الشبكة الأخرى تخضع لسيطرة أكبر المساهمين فيها ولا تزال قادرة على العمل بشكل عادل. إذا منع مزود خدمة الإنترنت عملاءه من الوصول إلى مواقع معينة ، على سبيل المثال ، يمكن للمستهلكين التغيير إلى مقدم خدمة مختلف ؛ يمكن القول بأن حجب المحتوى من شأنه أن يجعل ISP أقل قدرة على المنافسة.

ويجادل منتقدون آخرون بأن المزيد من سيطرة الحكومة على شبكة الإنترنت الأساسية يمكن أن يؤدي إلى زيادة الرقابة وغزو الخصوصية. في بعض البلدان التي تسيطر فيها الحكومة على شبكات الاتصالات إلى حد كبير ، كانت هناك حالات من حجب المحتوى والخدمات لأنه يمكن استخدامها لبناء معارضة ضد الحزب الحاكم. بالإضافة إلى ذلك ، يجادلون بأنه لا يجب أن تكون الشركات مجبرة قانونياً على تلقي أو نقل معلومات من المنافسين أو المواقع الأخرى التي يراها غير مرغوب فيها ، والتي حدثت في حوادث متفرقة. إذا كان يجب نقل جميع البيانات بشكل محايد ، يمكن القول ، قد لا يُسمح رسميًا لشركة ISP بحظر البريد الإلكتروني غير المرغوب فيه أو الفيروسات.

بالإضافة إلى ذلك ، هناك بعض مزودي محتوى الإنترنت الذين يستخدمون خدمات أكثر من عرض النطاق الترددي . نظرًا لأن المزيد والمزيد من المستخدمين يصلون إلى بث الفيديو والصوت والمحتوى الثقيل الآخر للبيانات ، فإنه يضع الشبكة بالكامل تحت الضغط. عندما تكون هذه المواقع في ارتفاع الطلب عليها ، فإنها يمكن أن تخلق عنق زجاجة ، مما يؤدي إلى تباطؤ جميع البيانات التي يتم نقلها إلى جميع المستخدمين. يزعم الكثير من مزودي خدمة الإنترنت أنه بما أن هؤلاء المزودين يستخدمون غالبية النطاق الترددي ، فمن العدل أن يدفعوا المزيد مقابل ذلك ؛ إن تحميل المستخدمين كثيري البيانات بشكل أكبر في بنية متدرجة قد يسمح أيضًا لمزودي خدمة الإنترنت بتحسين الشبكة بالكامل ، مما يجعل بيانات الجميع تتحرك بشكل أسرع.

السلكي مقابل الإنترنت اللاسلكي

أحيانًا يختلف مؤيدو وخصوم الحيادية في رأيهم استنادًا إلى ما إذا كانت الشبكة سلكية أو لاسلكية. شبكة سلكية هي شبكة يتم توصيلها عبر الأسلاك ، مثل الكبلات أو خط المشترك الرقمي ( DSL ) أو خطوط الهاتف أو الألياف البصرية (FTTP). من ناحية أخرى ، يتضمن الإنترنت اللاسلكي WiFi® و WiMAXوالقمر الصناعي والنطاق الترددي الواسع. نظرًا للزيادة الحادة في استخدام البيانات على الأجهزة المحمولة على وجه الخصوص ، فإن بعض المجموعات التي عادةً ما تدعم حيادية الشبكة أكثر استعدادًا لتقديم تنازلات عندما يتعلق الأمر بخدمات الإنترنت اللاسلكية.

هناك خلاف حول ما إذا كان الإنترنت اللاسلكي - على وجه التحديد ، الذي يتم الوصول إليه على الهواتف المحمولة - يختلف بشكل أساسي عن ما يستخدمه معظم الناس في منازلهم أو مكاتبهم. غالباً ما يزعم مقدمو خدمات الإنترنت المتنقلة أنه إذا لم يستطيعوا فرض مستوى معين من التحكم في شبكاتهم ، فسوف يضطرون إلى رفع أسعارهم من أجل كسب ما يكفي من المال ليكونوا مربحين. كما يقترحون أنه سيكون هناك حافز أقل لتحسين شبكاتهم أو تطوير تقنيات جديدة إذا لم يتمكنوا من الاستفادة منها.

اللائحة

اعتبارًا من عام 2012 ، لا يوجد قانون في الولايات المتحدة يفرض حيادية الشبكات ، على الرغم من وجود ترتيب غير رسمي لدعم حقوق المستخدمين. اليابان وبعض الدول الأوروبية لديها قوانين الوصول إلى الإنترنت على أساس مبدأ الحياد. في بعض الحالات ، يُسمح للشركات بحظر بعض الخدمات أو فرض رسوم على بعض مزودي المحتوى أكثر ، لكن هناك مبادئ توجيهية للشفافية تتطلب من تلك الشركات أن تخبر عملائها بأولويات أي بيانات ، أو قيود على عرض النطاق الترددي ، أو طرق أخرى يستخدمها مزود خدمة الإنترنت للتحكم في حركة المرور يتحرك عبر الشبكة.